藏经阁娱乐

139名艾滋病研究专业人士联合反对基因编辑婴儿 称该行为无视科学和伦理道德底线

来源:首页 | 时间:2018-11-29

  “从科学伦理层面讲,我们坚决反对在安全性和有效性未得到证实的基础上,开展任何形式针对人类健康受精卵和胚胎的基因修饰和编辑研究。出于治疗目的生殖细胞的基因编辑,着眼于解决患者严重遗传疾病的创新性治疗时,应该进行严格的科学和伦理学评估,治疗方法要与疾病的严重程度加以权衡,确保受益风险比合理。中国和国际相关监管机构需要对基因编辑技术的人体使用,界定明确的内涵和外延,对违反准则和规定的个人和单位,进行处罚,并追究其法律责任。”上述人士在公开信中说道。

  此外,专家们还提到:“艾滋病病毒高度变异,感染细胞所需要的辅助受体也存在多样性,CCR5只是艾滋病毒感染细胞的辅助受体之一,还有其它的受体可以辅助感染。因此,CCR5基因敲除,无法完全阻断艾滋病病毒感染。”

  贺建奎团队把编码CCR5蛋白的基因修改成了它的变体CCR5Δ32,这里的三角形是希腊大写字母“德尔塔”,意味着它少了32个碱基对。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力,但是会有很多“脱靶——错误地编辑了不该编辑的地方。它的脱靶率依然是一个争议中的话题。

  截至目前,人民网刊发的《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》文章已检索不到;深圳和美妇儿科医院回应称:没做过此项目;深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会:试验未经医学伦理报备,正开会研究;伦理审查文件“签字”者表示,不知情、未参会、没签字;南方科技大学查封了贺建奎之前所在的生物系的办公室

  参与起草2003年颁布的人培干细胞伦理准则的翟晓梅说,贺建奎的研究明确违反了该条例中,人类胚胎研究14天内须终止、不准出于生殖目的做基因编辑的两大条例。而且,贺建奎的实验让本来不具备预防艾滋病能力的人类有了该能力,是超过人类本身能力的改变,属于基因编辑四大类中的基因增强类别。这是十分有争议的类别,现在学界基本不考虑这一领域的研究运用。

  声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。


[!--vurl--]